Síria | "O governo deve garantir a paz"

Quão incerta é a situação atual na Síria, especialmente à luz dos novos combates entre drusos e tropas do governo na província de Suweida, no sudoeste do país?

A situação é extremamente frágil. O cessar-fogo é altamente instável e pode ser facilmente rompido. Houve pequenas escaramuças recentemente, que foram controladas, mas demonstram que, sem um acordo mais concreto, a situação permanece tensa. Isso pode levar a uma nova escalada, à medida que elementos cada vez mais radicais de ambos os lados ganham força.

Quem são as partes envolvidas nesses conflitos? Principalmente os apoiadores dos drusos, dos beduínos e do governo?

De um lado, temos as tropas do governo, apoiadas por beduínos de várias regiões, incluindo os de Daraa e Deir ez-Zor. Os beduínos são menos disciplinados do que as tropas do governo, o que leva a incidentes mais frequentes. Do outro lado, temos os drusos, organizados em várias facções, incluindo o Conselho Militar Sírio e outros grupos militantes. Esses drusos veem a luta como uma questão de defesa existencial.

Muitos membros do Conselho Militar Sírio serviram no regime de Assad.

É verdade que muitos dos líderes militares vêm do antigo regime. Isso representa um grande problema, pois eles precisam lidar com uma nova realidade. Mas são combatentes experientes, e sua determinação em se defender pode representar uma ameaça a longo prazo à estabilidade do governo.

O que isso significa para o futuro da Síria, especialmente para os cerca de 500.000 ex-soldados do regime de Assad que agora estão desempregados?

O antigo exército era enorme, e muitos dos ex-soldados agora se veem como traidores, rotulados de "felul" — remanescentes do antigo regime. Estão desempregados e sem perspectivas. Isso representa um grande problema para a estabilidade do país, pois podem se tornar terreno fértil para a insurgência. Sem perspectivas, muitos deles podem se juntar a grupos radicalizados.

Como o governo de transição deve lidar com esses ex-soldados para garantir a segurança e o futuro da Síria?

O governo deve garantir a segurança desses ex-soldados. Eles devem ser tratados como cidadãos sírios — com liberdade de movimento e direitos básicos. Além disso, o governo deve reintegrar ao exército aqueles que desejam lutar pela nova Síria — após uma análise completa de seus antecedentes. Para a maioria que não deseja retornar, devem ser criadas, pelo menos, perspectivas de curto prazo, como ajuda alimentar ou programas de apoio. Garantir serviços básicos pode ajudar a evitar que se radicalizem.

Qual é a composição religiosa e étnica do antigo exército? Isso influencia a situação política atual?

O exército era composto por uma ampla mistura de etnias e religiões, mas os alauítas dominavam os escalões mais altos. Essa composição contribui para a alienação e a estigmatização dos alauítas, visto que toda a comunidade é frequentemente responsabilizada coletivamente pelos delitos do regime. Se apenas os alauítas forem levados à justiça após a guerra, isso poderá agravar ainda mais as tensões e reforçar a sensação de que esse grupo está sendo alvo de perseguição.

Que medidas seriam necessárias para reduzir essas tensões e integrar os alauítas?

É importante enviar uma mensagem de reconciliação. Isso significa que o governo de transição deve deixar claro que não tem como alvo toda a comunidade alauíta, mas apenas os verdadeiros perpetradores. Isso ajudaria a restaurar a confiança no governo. Ao mesmo tempo, devem ser tomadas medidas para evitar um maior isolamento dos alauítas e envolvê-los ativamente no processo de reconciliação nacional.

Como o senhor vê o futuro da Síria em geral? Há alguma chance de estabilização duradoura?

É difícil dizer, mas sem uma mudança fundamental na estratégia de segurança e uma melhor integração dos ex-soldados à sociedade, a situação permanece tensa. Há potencial para mudanças positivas, mas o governo precisa buscar urgentemente a reconciliação e o diálogo para garantir uma paz duradoura. A Síria é altamente polarizada. Algumas pessoas pintam um quadro positivo, outras, um quadro sombrio, dependendo de sua etnia ou posição política. Já estive em muitas partes da Síria. Em áreas com minorias, a situação da segurança é precária. Em regiões como Homs, está melhorando, mas, no geral, a situação econômica é difícil. O levantamento das sanções não significa que arranha-céus gigantescos serão erguidos repentinamente. O governo é altamente centralizado — com a milícia islâmica Hayat Tahrir al-Sham (HTS) como seu centro de gravidade. O país é difícil de descrever; há muitas realidades diferentes.

E quanto à confiança? Muitos se perguntam se os novos governantes são realmente confiáveis, dado seu passado islâmico .

A pergunta "Você confia nessa pessoa?" não é a abordagem correta. O que importa é se você confia nesse líder do Oriente Médio. A questão é mais a tendência à centralização ditatorial do poder, à inclusão ou exclusão de certos grupos. Se eles são ou não o Estado Islâmico é secundário — o que importa é como eles usam seu poder. Excluir certos grupos leva a muitos problemas e violência. As relações internacionais que o presidente interino Ahmad al-Sharaa está construindo rapidamente são importantes. Mas a comunidade internacional precisa pressionar mais o governo sírio para pôr fim a essa centralização destrutiva do poder.

Você descreveria os massacres na região de Latakia ou em Suweida como genocídio?

Genocídio é um termo técnico que não se aplica muito bem a esses casos. Mas, da perspectiva das comunidades afetadas, é o que parece. Em algumas aldeias costeiras, aldeias inteiras foram dizimadas — para os sobreviventes, isso foi genocídio.

E quanto à responsabilidade do governo?

O governo falhou nesses casos, tanto na região costeira ao redor de Latakia quanto em Suweida, no sul. Falhou em proteger os civis e negou responsabilidade. A culpa foi transferida para outros, minando ainda mais a legitimidade do governo.

O que você acha das promessas do governo de transição de levar os criminosos de guerra à justiça?

É importante garantir a justiça transicional. Mas as comissões criadas tendem a refletir a retórica governamental. O governo alega que os "indivíduos" são responsáveis, não o próprio governo. Assim, não conseguiu conquistar a confiança das comunidades afetadas.

Há cinco meses , um acordo foi alcançado entre o governo de transição e os curdos no nordeste da Síria. Isso gerou grande esperança, mas agora a situação está mais tensa novamente.

As negociações entre o governo de transição e as Forças Democráticas Sírias (FDS), dominadas pelos curdos, foram impulsionadas pela pressão de ambos os lados, especialmente após os massacres. Ambos os lados tentaram ganhar tempo. No entanto, a confiança está em falta, especialmente desde os incidentes em Suweida. As FDS se recusam a entregar suas armas, enquanto o governo insiste na rendição. Isso levou a um impasse.

Como você avalia a intervenção israelense na Síria, especialmente no que diz respeito ao apoio aos drusos?

Israel quer manter a Síria fragmentada e apoia minorias para promover seus próprios interesses. Israel não está agindo como um invasor, mas como uma "força protetora" de uma comunidade específica, que está influenciando a situação no sul da Síria. É claro que Israel continuará a desempenhar esse papel.

Como é então que Israel primeiro bombardeia a Síria e depois continua a negociar com o lado sírio, como fez recentemente no Azerbaijão?

O governo de Damasco quer reduzir a ameaça representada por Israel e vê a diplomacia como a única maneira de alcançar esse objetivo. É digno de nota que eles estejam tentando essa abordagem diplomática em relação a Israel, ao mesmo tempo em que adotam uma abordagem muito mais destrutiva em relação a conflitos internos.

Você acha que um acordo de paz com Israel é possível no futuro?

Um acordo de paz oficial é improvável no momento. Um acordo de segurança que sirva como estabilizador, pelo menos temporariamente, é mais provável.

Dada a fragmentação da Síria, quais você vê como os passos mais importantes para o futuro?

Se o governo continuar a adotar políticas de exclusão, uso excessivo da força e concentração centralizada de poder, novos ciclos de violência ocorrerão. A comunidade internacional tem influência nisso, mas também é responsabilidade dos atores locais. Se o governo se tornar mais inclusivo e descentralizado, a Síria poderá ter um futuro mais estável. Há esperança. Mas se isso se concretizará depende de mudanças políticas.